MASSA MARITTIMA – Finiscono in Tribunale i “veleni” che nel 2008 correvano sul web a proposito di un incarico affidato l’anno precedente a un architetto follonichese dal Comune di Massa Marittima. Veleni messi sotto forma di articolo e pubblicati all’epoca su www.palazzodellabbondanza.it, un sito che bacchettava (e lo fa ancora) molte (se non tutte) le scelte amministrative. Parole che hanno finito per mettere nei guai con la giustizia il suo estensore, l’architetto Gabriele Galeotti, 47 anni, massetano, che giovedì della prossima settimana dovrà comparire in aula per rispondere di diffamazione aggravata.  Lo hanno denunciato, nel gennaio 2009, l’architetto Andrea Pistolesi, di Follonica, e il presidente dell’Ordine provinciale, Pietro Pettini, che si sono ritenuti offesi dalle dichiarazioni diffuse attraverso internet. Pettini è coinvolto in quanto componente del collegio che dette il via libera alla scelta di Pistolesi.  Cosa aveva scritto Galeotti? Oltre ad apostrofare Pistolesi con un nomignolo, aveva sollevato parecchi dubbi sulla scelta. Aveva criticato il fatto che l’avviso fosse pubblicato all’albo comunale in un periodo di ferie (dal 13 al 29 agosto) e aveva scritto che il Comune non aveva informato l’Ordine degli architetti dell’esistenza della selezione, da lui definita come avvenuta «di soppiatto». Aveva avuto da ridire sul compenso e sull’indennità. Aveva avanzato più di una perplessità sull’attività della commissione incaricata della scelta per l’ufficio del piano e l’ufficio del vincolo idrogeologico. Si era lamentato che Massa Marittima si fosse affidata a un «buzzoverde» follonichese. Aveva sottolineato che il professionista in questione era consigliere dell’Ordine. Aveva tirato in ballo la tessera di partito. Pistolesi, anche se non nominato mai per esteso, si era sentito facilmente riconoscibile. E diffamato, come se quel posto di lavoro non fosse frutto di una selezione realmente avvenuta, come se non fosse stato assegnato regolarmente ma attraverso «un concorso per così dire addomesticato e pilotato, diretto unicamente a favorirmi a discapito di altri e per fini non istituzionali ma partitici e subordinati ai potenti», si era lamentato nella querela. Perché i colleghi che erano stati ammessi alla selezione (verbale del 15 ottobre 2007) erano sei, ha specificato, e le operazioni erano avvenute pubblicamente nella sala giunta del municipio di Massa Marittima. «E io non ho tessere di partito», ha aggiunto Pistolesi.  Letta la querela e i relaviti allegati, il sostituto procuratore Maria Navarro vi ha ravvisato gli estremi per la citazione a giudizio per diffamazione, con l’attribuzione di un fatto determinato. L’architetto e il presidente dell’Ordine si sono affidati all’avvocato Roberto Santi Laurini, mediante il quale si costituiranno parte civile nel giudizio. Galeotti, invece, si è rivolto all’avvocato Carlo Alberto Nencini, di Siena, dal quale sarà assistito di fronte al giudice Giovanni Puliatti.

 

 

 

 

 

 

IL TIRRENO

06 Marzo 2011